La directive n° 40 du 23 mars 1942 du commandant suprême de la Wehrmacht définit le cadre, la stratégie générale et les instructions de combat pour la défense des côtes européennes : elle marque le lancement officiel du Mur de l’Atlantique (Atlantikwall) pour empêcher une invasion du continent européen depuis la Grande-Bretagne. Le Mur de l’Atlantique est réalisé le long des côtes européennes, de la Norvège aux Pyrénées et dans les îles anglo-normandes. À partir de juillet 1943, le Mur du Sud (Südwall) est également élevé sur les côtes méditerranéennes.

"1. La défense des côtes est une mission de l’armée qui exige une collaboration particulièrement étroite et sans faille des diverses armes. [Heer, armée de terre ; Kriegsmarine, marine de guerre et Luftwaffe, arme de l’air]" […]

"2. Reconnaître à temps les préparatifs, le dispositif et la concentration de l’ennemi pour une opération de débarquement doit être la préoccupation principale […]. Toutes les troupes qui peuvent être exposés à de telles actions doivent être constamment en état d’alerte et prêtes à passer à la contre-attaque. " […]

"3. Le chef responsable doit engager à cet effet toutes les forces de combat et tous les moyens des différentes armes […] pour anéantir les moyens de transport de l’ennemi et ses troupes de débarquement, de telle sorte que l’attaque s’effondre si possible avant ou, au plus tard, immédiatement après que l’ennemi aura touché la côte. L’ennemi débarqué doit être anéanti par une contre-attaque immédiate ou rejeté à la mer " […].

"4. L’articulation des forces et l’organisation de la fortification doivent être établies de telle sorte que le centre de gravité de la défense soit appliqué sur les secteurs susceptibles de constituer les points de débarquement principaux de l’ennemi (territoire fortifié).

Les autres secteurs côtiers, dans la mesure où ils sont menacés par des coups de main [attaques surprises], même exécutés par de petites unités, doivent - si possible en s’appuyant sur les batteries côtières – être assurés par des points d’appui. Dans les secteurs de sécurité des points d’appui, doivent être incluses toutes les installations importantes sur le plan militaire et sur celui de l’économie de guerre. […]"

"6. Les secteurs fortifiés et les points d’appui doivent, par la répartition des forces, la construction des fortifications (défense circulaire) et leurs approvisionnements, être capables de tenir pendant une longue période, même en présence d’un ennemi supérieur en nombre. Les secteurs fortifiés et les points d’appui doivent être défendus jusqu’à la dernière extrémité. Ils ne doivent jamais se voir contraints à la capitulation par manque de munitions, de ravitaillement ou d’eau. "

Conservé au Service historique de la marine à Vincennes (et à Brest), le rapport Pinczon du Sel est fondamental pour l´étude du Mur de l´Atlantique sur le littoral français. En effet, ce rapport dresse un inventaire des fortifications côtières allemandes au lendemain de la Seconde Guerre mondiale. Ce fonds d´archives est accessible dans son intégralité en salle de lecture du Service Historique de la Marine à Vincennes. Le rapport Pinczon du Sel est composé de plusieurs dossiers appelés "livres". Les livres concernant la Bretagne portent les numéros IV et V : "Le Mur de l´atlantique : la Côte de la Manche et de l´Atlantique du Mont Saint-Michel à Laïta", "Le Mur de l´Atlantique : la côte Atlantique de la Laïta à la Baie de Bourgneuf". Au Service Historique de la Marine à Brest, le rapport Pinczon du Sel est connu sous le nom de rapport Seyeux - Delpeuc´h.

Historique du rapport

Dès 1944, l´amiral Lemonnier, chef d´État-major général de la Marine, fait relever la liste et les plans des ouvrages et obstacles du Mur de l´Atlantique. Pour la Marine, l´inventaire des réalisations défensives allemandes a un double intérêt : historique, garder dans les archives, le bilan de ces travaux et des dispositions que le Commandement allemand avait prises ou envisagées, et militaire : "dégager, pour l'avenir, les enseignements de la dernière guerre, sur cette question de la défense des côtes de France". A partir de 1946-1947, l´État-major général de la Défense Nationale (EMDN) se préoccupe du classement de ces ouvrages en créant la commission de classement des ouvrages militaires construits en France durant les hostilités. Celle-ci deviendra par la suite, la Commission de Classement des Ouvrages ex-Allemands (CCOA), rattachée ensuite à la Commission de Déclassement et d´Aliénation des Ouvrages Anciens (CDAOA). Ce classement a pour but la récupération et la conservation d´ouvrages ex-allemands pour l´organisation défensive et l´équipement économique du pays. En 1948, ces ouvrages sont considérés comme un "capital pour le pays en cas de conflit futur".

La Commission de Classement des Ouvrages ex-Allemands est divisée en deux sous-commissions se répartissant l´inventaire suivant des critères purement géographiques :

- La Sous-commission de Classement des Ouvrages militaires de l´Intérieur Construits pendant les Hostilités (SCOICH) dépendant de l´Inspection du Génie recense la "série d´abris situés à l´arrière de la ligne côtière, un certain nombre de carrefours routiers, quelques embryons de front de terre protégeant certains points". Cet inventaire est conservé au Service Historique de l´Armée de terre à Vincennes (Série 3 V).

- La sous-commission des ouvrages de côtes relevant du ministère de la Marine dont le rapport Pinczon du Sel est le résultat.

Sont considérés comme ouvrages côtiers "non seulement ceux édifiés sur le littoral, mais ceux construits sur une profondeur de quatre kilomètres environ à l´intérieur des terres".

Derrière la question du recensement par l´Armée et la Marine se pose la question de la conservation et du partage des ouvrages ex-allemands. En Bretagne, le partage entre l´Armée et la Marine pose un véritable problème au point qu´une réunion de conciliation a lieu à Rennes en 1946 afin de confronter les listes d´ouvrages et d´établir un classement provisoire des ouvrages à conserver. Finalement, la Marine disposera d´un droit de préemption sur l´ensemble des ouvrages côtiers. Que va faire la Marine de ces installations ? Les archives du Service Historique de la Marine à Brest permettent de répondre en partie à cette question... Si le rapport Pinczon du Sel revêt un indéniable aspect documentaire, il convient de s´interroger sur la valeur de ce recensement, son exhaustivité, ainsi que le type d´informations qu´il contient.

Contenu du rapport Pinczon du Sel

Chaque livre du rapport Pinczon du Sel est organisé en chapitres géographiques. Les textes mêlent des descriptions des ensembles fortifiés allemands et des anecdotes sur la Libération, l´effectif des troupes d´occupation, quelquefois la date à laquelle les défenses ont été mises hors d´usage. Ces anecdotes s´appuient sur des témoignages recueillis sur le terrain par les enquêteurs de la Marine. Les descriptions de certains ensembles fortifiés - jugés les plus intéressants pour la Marine - sont accompagnées d´un plan schématique et de photographies. Le rapport Pinczon du Sel est une compilation des informations recueillies sur le Mur de l´Atlantique dans toutes les Régions Militaires. La qualité du rapport Pinczon du Sel est variable d´une région à une autre ; en Bretagne, ce rapport est jugé assez satisfaisant par les autorités militaires.

Les sources du rapport

Pour son recensement des ouvrages allemands, la Marine disposait de l´ensemble des plan-types des fortifications dès décembre 1944. En effet, "le répertoire des types fixes d´ouvrages de fortification permanente, 1942-1943" découvert dans les archives de l´Etat-Major du Génie de forteresse allemande au Château de Castillon près d´Arengosse (Dans les Landes, entre Mont-de-Marsan et Morcenx) a été traduit, étudié et dupliqué en une cinquantaine d´exemplaires envoyés dans toutes les régions militaires. Ces découvertes de documents allemands sont les fruits du hasard, la règle en la matière était de détruire les archives avant qu´elles ne tombent dans les mains de l´ennemi.

Les archives du Château de Castillon contenaient entre autre, les dates de mise en application des divers types d´ouvrages, les plan-types, notamment des ouvrages côtiers, et des remarques générales sur la construction des bunkers. L´étude des documents par les autorités militaires françaises, en particulier "le répertoire des types d´ouvrages classés d´après leur destination" conclut à une spécialisation des ouvrages de fortification. C´est sans doute cette spécialisation des ouvrages qui pousse à l´abandon de la typologie allemande au profit d´une typologie simplifiée, axée uniquement sur la destination de l´ouvrage.

Typologie simplifiée en fonction de la destination de l´ouvrage

Le recensement des ouvrages allemands fait appel à une typologie simplifiée divisée en trois catégories : les ouvrages, les obstacles, le terrain. Catégories permettant de décrire à la fois les ouvrages eux même et leur environnement proche. Cette simplification était nécessaire pour permettre aux enquêteurs de la Marine de mener à bien leur mission de recensement. Cette typologie se retrouve dans la légende des plans schématiques des ensembles fortifiés.

Les ouvrages

Poste de direction de tir

Mirador

Tourelle

Casemate

Cuve

Plate-forme

Tobrouk

Niche

Poste de guet

Epaulement de terre

Coupole

Abri

Baraquement

Réservoir

Piscine

Radar

Projecteur

Poste d´écoute

Les obstacles

Mines marines

Mines de plages (K. M. A.)

Pyramides en tétraèdres

Pieux en bois

Chevaux de frise

Mur en ciment

Fossés antichars

Hérissons et obstacles de route

Fil de fer barbelé

Mines terrestres

Lances flammes

Tranchées et boyaux

Le terrain

Route

Sentier ou chemin forestier

Voie ferrée normale

Voie Decauville ou tramway

Rivière ou canal

Pont et viaduc

Passage à niveau

Phare

Sémaphore

Château d´eau

Maison d´habitation

Usine

Travail de repérage sur le terrain

Pour les enquêteurs de la Marine, le travail de terrain a été la principale ressource pour l´établissement de cet inventaire. Après plusieurs sondages dans les archives suivies de vérifications, il semble que des ensembles fortifiés manquent à l´appel. Ainsi, si des sites décrits dans le rapport Pinczon du Sel ont aujourd´hui disparu, des ensembles fortifiés redécouverts sur le terrain ne sont pas mentionnés dans les archives. Pour tout inventaire, il faut tenir compte des critères de sélection, de la méthode et de la typologie employées. Le recensement des ouvrages ex-allemands s´est fait dans un but de conservation (Le terme employé par la Marine est celui de "récupération"), ainsi la priorité a-t-elle été donnée aux ensembles fortifiés les plus importants aux dépens d´ensembles fortifiés secondaires traités beaucoup plus rapidement.

Contexte du recensement

Le recensement des ouvrages ex-allemands intervient alors que la France est en pleine reconstruction : les préoccupations sont ailleurs. Le rétablissement de la sécurité dans les zones côtières est prioritaire pour relancer les activités économiques notamment la pêche et l´agriculture. Le déminage des côtes, l´évacuation des munitions stockées ici et là... sont un frein à l´inventaire des fortifications menées par la Marine. De plus, en raison de la pénurie d´acier, la récupération des matériaux accélère encore le déclassement d´un certain nombre d´ouvrages.

Le cas de la Bretagne

Au cours de nos recherches, nous avons pu retrouver dans les archives du Service Historique de la Marine à Brest certains éléments constitutifs du rapport Pinczon du Sel connu ici sous le nom de rapport Seyeux - Delpeuc´h. Les photos annexées au rapport font partie de la collection Destouches : "Le Mur de l´Atlantique sur les côtes bretonnes" constituée de 186 tirages noir et blanc conservés dans la série 1 U 61. Ces photos sont identiques à celles accompagnant le rapport Pinczon du Sel à Vincennes. Les autres archives concernant le Mur de l´Atlantique en Bretagne n´ont pas été classées, elles sont stockées dans quatre cartons (état en 2001).

Le plus intéressant dans les archives de la Marine à Brest est sans conteste les fiches d´inventaire utilisées par les enquêteurs de la Marine. Elles contiennent des informations absentes du rapport Pinczon du Sel susceptibles d´apporter de plus amples renseignements sur les ensembles fortifiés. De plus, le type d´information mentionné dans ces fiches est une source non négligeable pour l'inventaire des fortifications littorales. Nous pensons par exemple à des champs informatifs comme : "Vues et champs de tir, mission probable" ou simplement celui de l´accès au site. En effet, bien souvent, si le site est pointé sur les cartes d´état-major, son accès peut s´avérer très difficile voir problématique.

Fiches n°... Brest

Désignation de l'ouvrage / Nom, commune / Coordonnées Lambert

Numéro repère

Caractéristiques générales / Nombres et calibre des armes / Protection

Accès

Vues et champs de tir

Mission probable

Divers élément de l'ouvrage / Type / Etat

Domanialité

Observations et propositions / Catégorie

Les archives de la Marine de Brest, non classées (Et surtout non déposé au Service Historique de la Marine), sont très riches. Nous apprenons par exemple que les ouvrages ex-allemands situés à moins de vingt kilomètres des côtes sont du ressort du Service des Travaux Maritimes, mais aussi, à travers des demandes de logement dans des blockhaus que la pénurie de logement après la Guerre conduit à des solutions de fortune. Se pose toujours en toile de fond cette question du devenir des fortifications allemandes oscillant entre conservation et destruction.

Si la Marine tente de limiter les destructions inconsidérées d´ouvrages bétonnés, on apprend aussi grâce à ces archives que c´est bien souvent pour des questions d´argent. Les crédits ne sont pas suffisants pour l´acquisition totale des ouvrages par les ministères militaires et le ministère de l´Intérieur et leur destruction est trop coûteuse à cause de la remise en état des lieux.

Après la Guerre, l´Etat préférait donc indemniser les propriétaires sur les fonds du Ministère de la reconstruction et de l´urbanisme (En vertu de l´article 26 de la loi sur les dommages de guerre) plutôt que d´acquérir ou détruire un ouvrage. Malgré tout un propriétaire peut détruire un ouvrage à ses frais... où en faire ce qu´il souhaite... tant qu´il en fait la demande et que celle-ci est acceptée. Ce statut ambigu des ouvrages ex-allemands a encore aujourd´hui des répercussions sur les propriétaires de terrain dans lequel se trouve des blockhaus. Ces archives nous éclairent sur les origines de la symbolique du Mur de l´Atlantique et de son rejet par les propriétaires, malgré eux, de patrimoine fortifié ex-allemand.

Nous trouvons aussi à Brest une correspondance importante (Courriers, circulaires ministérielles datés de 1946, 1947) sur diverses propositions de la commission de classement des ouvrages de côte ex Allemands dans les secteurs de Brest, du Couesnon à Roscoff émanant du Ministère des Armées et de la Marine Nationale.

Une carte au 1/80 000 de la région de Brest depuis le cap de la Chèvre jusqu'à Roscoff mentionnent les principaux ouvrages d'artillerie construits par les Allemands tandis que de nombreux documents, schémas, plans concernent la batterie longue portée de Keringar dans le secteur du Conquet. Un rapport de près de 77 pages regarde la défense de Brest, il est accompagné en annexe de cartes, plans et photos. Dans une enveloppe sont conservées 59 photos aériennes d´ensembles fortifiés de Bretagne Nord datant toutes de septembre octobre 1946, avec au verso des informations sur l´objectif, la date de la prise de vue, le pilote... ces photos n´ont pas eu leur place dans le rapport Pinczon du sel.

Lacunaire en ce qui concerne les fiches d´inventaire des ouvrages ex-allemands (D´après nos sondages, moins de la moitié des fiches d´inventaire des ouvrages ex-allemands ont été conservées), le fond d´archives du Service Historique de la Marine de Brest est néanmoins extrêmement précieux. Il permet de retracer l´Histoire du recensement des ouvrages ex-allemand en Bretagne et apporte de nombreuses précisions au rapport Pinczon du Sel qui, nous l´avons vu, est loin d´être exhaustif.

C´est en consultant l´ouvrage de Roland Bohn, "Chronique d´hier, La vie du Léon 1939-1945", paru en 1993 que nous avons vu mentionné comme source le Fort de Montbarey à Brest. Nos visites sur place, au Fort de Montbarey, ont révélé un fonds d´archives original et d´une extrême richesse, quoique assez difficile d´accès. Les archives du Fort Montbarey sont composées du fonds du service interdépartemental de déminage en Bretagne.

Ce fonds est constitué, d´une part des archives de minage provenant de l´Etat-Major Allemand datant de mars 1943 à juillet 1944, et d´autre part des archives du service de déminage français s´étalant de 1945 aux années cinquante. Ces archives concernent la Bretagne et le département du Finistère en particulier. Le minage était principalement réalisé pour la défense du littoral, des points d´appui, des principaux carrefours routiers et autour des infrastructures telles que les aérodromes et les postes de commandement. Pour empêcher l´avancée des Alliés et par mesure de représailles, les gares et les ponts avaient aussi été préalablement minés.

Ces documents, non inventoriés, s´entremêlent pour former plus de quatre mètres linéaires d´archives. Ils sont classés par communes avec la codification et la numérotation allemandes. D´après les sondages que nous avons effectué dans le fonds Montbarey, chaque dossier communal allemand de minage est structuré de façon identique :

- Pochette cartonnée avec la codification allemande en secteur.

- Plan de situation (Echelle 1/80 000) .

- Carte des mines (Echelle 1/10 000) .

- Plan des mines (Echelle 1/1 000) .

(Description et localisation des engins (Présenté sous forme de tableau) / Nombre et type des mines posées (Présenté sous forme de tableau) / Nombre et type des mines posées (Présenté sous forme de tableau) / Annotation de l´Etat Major Allemand / Service compétent / Responsable (Nom / Grade / Numéro de poste aux armées / Date).

Dans un certain nombre de cas, nous avons pu retrouver le double sur calque des documents allemands en partie traduit par le service de déminage français. Mais souvent, c´est l´original lui même qui a servi au démineur pour réaliser son travail sur le terrain. Les cartes allemandes se trouvent ainsi annotées au crayon gris par les artificiers. Certaines cartes portent des annotations en allemand ce qui laissent supposer que des prisonniers allemands attachés au déminage ont travaillé sur ces documents conjointement avec les artificiers Français.

De grands calques établis par les démineurs récapitulent les informations recueillies sur plusieurs plans de situation, on peut ainsi suivre l´évolution du déminage sur certains secteurs côtiers.

Des demandes de déminage effectuées par des propriétaires ou par le maire d´une commune ont été également conservées dans ce fonds ainsi que les attestations de déminage de surface envoyée par les maires au service interdépartemental de déminage basé à Quimper. Nous savons ainsi que les campagnes de déminages sont encore intensives plus de dix ans après la Libération.

Contenu

Le fonds Montbarey apporte un souffle neuf à l´étude du Mur de l´Atlantique en Bretagne qui n´était jusqu´à présent basé que sur le seul rapport Pinczon du Sel. Si ces archives nous renseignent que peu sur les constructions allemandes elles mêmes, elles nous éclairent sur la destination des ouvrages, ainsi là où le rapport Pinczon du Sel nous indiquait seulement un abri, les archives Montbarey précise s´il s´agissait d´une cuisine, d´un abri à munitions ou autre...

Le principal intérêt de ces archives est de permettre de cartographier la totalité des ensembles fortifiés. Pour la première fois, il est ainsi possible de cerner le contour exact d´un point d´appui, de connaître sa codification allemande (Inconnue jusqu´alors pour la Bretagne Nord), par exemple : "Stp 81", abréviation de "Stützpunkt" pour le point d´appui lourd de Penn-Al-Lann à Carantec.

Le fonds Montbarey permet l´étude des ensembles fortifiés dans leur globalité. En effet, les champs de mines - majoritaires en terme de superficie - sont une partie constituante essentielle pour la compréhension des fortifications littorales allemandes. Pourtant en dépit de nombreuses études sur le Mur de l´Atlantique dans d´autre région de France, cette partie constituante des fortifications n´a que très peu été pris en compte du fait de l´absence de sources. En cernant l´ensemble fortifié, nous avons la possibilité de mesurer l´impact des anciens champs de mines dans le modelage du paysage littoral après-guerre.

Constitution d´un lexique Allemand - Français

Le travail sur des documents originaux allemands a demandé la mise en place d´un lexique allemand français. Le vocabulaire employé, spécifique à la terminologie militaire et propre au Mur de l´Atlantique utilise de nombreux mots composés.

Tests sur le terrain

Plusieurs tests grandeur nature ont permis de démontrer l´utilité de ce fonds d´archives. Il nous a permis, plage du Clouët à Carantec de retrouver un socle de mines antichar à quelques mètres de sa position initiale en juillet 1944 (la mine avait été déminée). A Cléder, ce sont les bornes en béton délimitant les ensembles fortifiés que nous avons pu redécouvrir au milieu des résidences secondaires. Certains repères mentionnées sur les cartes et plans existent encore et facilitent les recherches sur le terrain.

Les problèmes rencontrées dans l´étude du fonds Montbarey

Les documents sont conservés dans l´ancien poste de commandement français du fort de Montbarey où l´atmosphère est très humide. La conservation du fonds est donc relativement mauvaise, ajouté à un stockage vertical des dossiers. Après des sondages sur les communes de notre aire d´étude test, nous avons opté pour une numérisation du fonds avec un appareil photographique (2001).

Cinquante ans après le débarquement en Normandie, deux ouvrages sont consacrés, la même année, 1994, au Mur de l´Atlantique en Bretagne. D´apparence assez similaire et dans un format assez proche d´environ 120 pages, ces deux ouvrages se veulent des guides ou indicateurs du patrimoine fortifié à l´usage des néophytes ou des amateurs confirmés du Mur de l´Atlantique. Différents dans leur approche et la méthodologie employée, ces deux ouvrages sont les premiers à s´intéresser au Mur de l´Atlantique en Bretagne. L´étude d´Alain Dupont et Eric Peyle est consacrée au "Mur de l´Atlantique sur la Côte d´Émeraude", tandis que celle de Patrick Andersen Bo concerne l´ensemble de la Bretagne, y compris le département de la Loire-Atlantique.

Dès la page de couverture et le titre, "Le Mur de l´Atlantique en Bretagne 1944-1994", Andersen Bo nous amène à nous interroger sur l´évolution architectonique d´un des ouvrages les plus impressionnant du mur de l´Atlantique, le bunker, poste de commandement de la Dilanne (depuis 1997, ce bunker a été reconverti en un musée retraçant l´histoire de la poche de Saint-Nazaire). Deux photos, prises dans le même axe, le bunker après la Libération avec son camouflage réalisé à l´aide de peintures en trompe-l´oeil, et le bunker en 1994 sans ses mêmes peintures... Pour Andersen Bo, l´image ou plutôt l´illustration, est un vecteur important dans la découverte de ce patrimoine. Ce patrimoine fortifié "d´origine étrangère" appartient en effet à notre paysage côtier.

Andersen Bo, responsable du Musée de la Résistance Bretonne de Saint-Marcel, a sélectionné les "blockhaus les plus intéressants" de Bretagne alors que Dupont et Peyle ont tenté de dresser un inventaire exhaustif des fortifications allemandes de la "Festung Saint-Malo", forteresse de Saint-Malo, qui s´étendait sur le territoire de 21 communes situées rive Droite et rive Gauche de la Rance.

Pratiquant la "Bunker archéologie", étude des vestiges du Mur de l´Atlantique, les auteurs utilisent la typologie allemande pour décrire les fortifications. Ces deux guides ont la particularité d´offrir des plans et coupes des ouvrages bétonnés. L´ouvrage d´Andersen Bo part d´une très bonne idée, celle de donner aux lecteurs une sélection d´édifices, mais nous ne connaissons pas ses critères de sélection. De même, on peut s´interroger sur les sources - non mentionnées - à l´exception du Service historique de la Marine à Vincennes dont certaines photographies d´archives proviennent. Il semble néanmoins que l´auteur se soit inspiré du rapport du capitaine de vaisseau Yves Delpeuc´h consacré au Mur de l´Atlantique aussi connu sous le nom de rapport Pinczon du Sel. Conçu comme un très bon ouvrage de vulgarisation, l´étude d´Andersen Bo est pédagogique et marque une avancée dans la perception de ce type de patrimoine oublié.

Ce "petit" bunker - 11 m3 de béton et 600 kg de ferraillage pour le plan-type 58 mis en place en mai 1943 -  est certainement le plus connu du Mur de l’Atlantique en raison du nombre important d’exemplaires construits (plusieurs milliers). Sur le terrain où il est le plus souvent totalement enterré, on le reconnaît à son ouverture circulaire caractéristique (avec ou sans collerette).

C’est un poste d’observation et de tir dit Ringstand en allemand, "position circulaire" (dénomination officielle). Il permettait aux soldats une vision à 360 degrés tout en bénéficiant d’une bonne protection car ils étaient sous le niveau du sol. Il était conçu pour un équipage théorique de deux soldats : le premier - le tireur - à l’arme portative de type mitrailleuse ou fusil, voire mortier léger (Granatwerfer 36 de calibre 5 cm), le second - le chargeur - à l’approvisionnement en munition (un troisième soldat pouvait également jouer le rôle de pourvoyeur). Ce type de bunker était utilisé pour l’observation, la défense rapprochée, le flanquement des fossés ou des murs antichars et la protection du périmètre extérieur des ensembles fortifiés. On le retrouve également employé pour la surveillance d’édifices logistiques (transport, ravitaillement ou logement des troupes).

Le plan-type 58 découle du modèle VF8, MG (abréviation de Maschinengewehr, mitrailleuse) Ringstand für 2 Mann oder Beobartung stand (ou poste d’observation) mis en place à l’automne 1942 et qui nécessitait 9,5 m3 de béton pour sa réalisation. "VF" est l’abréviation de verstärkt feldmässiger Ausbau in Beton qui désigne une construction de campagne renforcée en béton. Paradoxalement, avec 40 cm ou 60 cm d’épaisseur de béton au lieu d’un mètre, ces constructions n’auraient pas dû être considérées comme "renforcées".

Il existe deux versions du plan-type 58, version "c", 80 cm Ringstand - 8-eckig avec escalier droit et chambre de tir à la partie haute octogonale et version "d", 80 cm Ringstand - rund avec escalier oblique et chambre de tir à la partie haute circulaire. De nombreuses variantes existent cependant, tant en forme qu’en dimensions (notamment de la chambre d’abri). Certains exemplaires sont équipés d’une arrivée électrique et d’une connexion pour le téléphone.

En théorie, sa chambre d'abri (Unterschlupfraum) pouvait contenir 40 000 à 50 000 munitions (7,92 x 57 mm Mauser) ou 720 obus de mortier léger calibre 5 cm (72 caisses). Une mitrailleuse MG 34 Mauser dispose en effet d’une cadence de tir théorique de 800 à 900 coups à la minute tandis que la MG 42 dispose d’une cadence théorique de 1 200 coups à la minute avec approvisionnement par bandes de 50 et 250 coups. La portée maximum utile de ce type de mitrailleuse disposée sur trépied est comprise entre 1 000 et 1 200 mètres. Dans la chambre d’observation et de tir, deux tablettes permettaient d’accueillir les caisses à munition. Un couvercle en bois étanchéifié pouvait permettre de fermer l’ouverture circulaire.

A partir de 1943, le Ringstand est désigné Tobruk-Stand en référence aux bunkers italiens (construits avant janvier 1941) observés lors de la Capture de Tobruk par les forces de l’Axe en juin 1942. Le terme Tobruk-Stände (littéralement, position de Tobruk au pluriel) est mentionné dans les états des constructions du Mur de l’Atlantique au 1er juillet 1943 du territoire de la 7e armée l’armée du IIIe Reich conservés aux archives fédérales allemandes à Coblence.

Dans le secteur de la 7e Armée (AOK 7), de l’Orne à l’embouchure de la Loire (en incluant la rive gauche jusqu’à Préfailles) et avec les îles anglo-normandes, 3 814 Tobruk-Stände sont construits ou sont en construction au 1er janvier 1944. Dans ce secteur, plus de 7 300 emplacements ouverts pour mitrailleuse (Offene M.G.-Stände) ont également été aménagés à cette date.

En plus du plan-type 58, il existe une vingtaine de versions de Tobruk (dont certains préfabriqués) : pour mortier ou lance-grenades (Granatwerfer-Stände, 1 275 exemplaires), pour lance-flammes (Flammenwerfer-Stände, 1 250 exemplaires), pour tourelle de char avec canon et/ou mitrailleuse... Certains Ringstände étaient équipés d’un poêle voire d’un lit. 

Certains bunkers de la série 600 qui est lancée en février 1942, sont également dotés d’un Tobruk intégré, nommés Offener Beobachter, poste d’observation. Il est dépourvu de chambre d'abri pour le stockage des munitions.

Préface

(p. 9)

"Pendant ma jeunesse, le littoral européen était interdit au public pour cause de travaux ; on y bâtissait un mur et je ne découvris l’Océan, dans l’estuaire de la Loire, qu’au cours de l’été 1945.

La découverte de la mer est une expérience précieuse qui mériterait réflexion. En effet, l’apparition de l’horizon marin n’est pas une expérience accessoire, mais un fait de conscience aux conséquences méconnues.

Je n’ai rien oublié des séquences de cette invention au cours d’un été où la paix retrouvée et l’interdiction levée réalisaient pour moi un seul et même événement. Les barrières enlevées, chacun était désormais libre d’aborder au continent liquide ; les occupants s’en étaient retournés dans leur hinterland natal, abandonnant, avec leur chantier, leurs outils et leurs armes. Les villas du front de mer étaient vides, on avait fait sauter tout ce qui obstruait le champ de tir des casemates, les plages étaient minées et les artificiers s’activaient à rendre l’accès à la mer possible, ici et là.

Le sentiment le plus clair était encore celui de l’absence : l’immense plage de La Baule était déserte, nous étions moins d’une dizaine sur l’anse de sable blond, les rues étaient dépourvues de tout véhicule ; c’était une frontière qu’une armée venait à peine d’abandonner et la signification de cette immensité marine était inséparable pour moi de cet aspect de champ de bataille déserté."

(p. 15)

"De grandes différences d´aspects subsistent entre l´écran aveugle des murs latéraux, l´étanchéité passive des arrières et l'ouverture offensive de la face avant ; quand au dessus, à l´exception de la cuvette du guetteur, avec le petit escalier qui mène au nid de béton, il n´y a que les tuyaux d'échappement des gaz de la pièce d´artillerie qui émergent de la dalle de béton recouverte de terre. Désaffecté, l´ouvrage s´inverse : sans canon, l'embrasure ressemble à une porte ornée de reliefs, avec ses redans verticaux ; le débordement du "front Todt" en tympan au-dessus de l´ouverture rectangulaire fait pendant au porche d´un édifice cultuel ; par cet accès improvisé on pénètre dans une salle basse, ronde ou hexagonale, bardée de poutrelle d´acier et qui possède, en son centre, un socle assez semblable à une table de sacrifice. Des trappes s´ouvrent dans le sol de ciment, par où l´on peut descendre dans une crypte, la soute à munitions, juste au-dessous de l'embrasement du canon.

En poursuivant la pénétration par le fond, à l´intérieur de l´ouvrage, on retrouve le système de chicanes des défenses de proximité, avec ses meurtrières - l´une dans l´axe de l´entrée, l´autre en flanquement -, petit créneaux sans grande visibilité, par où l´on observe les abords immédiats, dans un espace restreint où le plafond vous frôle. La sensation d´écrasement, ressentie dans le circuit à l´extérieur de l´ouvrage, est encore accentuée ici. Les différents volumes sont trop étroits pour une activité normale, pour une réelle mobilité du corps ; tout l´édifice pèse sur les épaules de l´occupant. Comme un habit à peine trop grand vous embarrasse autant qu´il vous couvre, l´enveloppe de béton et d´acier vous gêne aux entournures et tend à vous figer dans une semi-paralysie assez proche de celle de la maladie.

Ralenti dans son activité physique mais attentif, anxieux des probabilités catastrophiques de son environnement, l´habitant de ces lieux du péril est oppressé par une singulière pesanteur ; en fait, il possède déjà cette rigidité cadavérique que la protection de l´abri était censé lui éviter".

Extrait de "Bunker Archeologie" par Paul Virilio (1932-2018).

Service historique de la défense, Vincennes. Article 21 : Objets d´art, Section 5 : fortification passagère.

Paragraphe 1 : travaux de campagne, 1654-1906.

Paragraphe 2 : blockhaus, 1782-1899.

Carton n° 34.

Pièce n°1 : Potsdam, 1782.

Chapitre 7 : "des Blockhaus", extrait de l´ouvrage de Louis Müller (Meuller), lieutenant colonel du Génie au service de sa majesté le roi de Prusse, traduction de l´allemand : "essai sur l´art de fortifier les positions d´hiver".

"Bâtiments dans lesquels de petits détachements qui n´ont pas d´artillerie peuvent se défendre et y attendre leur délivrance, quoi qu´attaqué par un ennemi bien plus nombreux qui aurait même avec lui de l´artillerie de gros calibre".

Paragraphe 96 : "Un bâtiment qui puisse offrir asile contre le froid et le mauvais temps". "Il sera donc très avantageux de pouvoir en peu de temps et avec peu de frais construire un bâtiment, qui aux avantages des autres retranchements joigne celui d´empêcher l´effet des batteries dominantes, et offre un abri au détachement nécessaire à la défense ; sans qu´on eût à craindre qu´il soit détruit ou incendié facilement par l´artillerie ennemi".

Paragraphe 97 : Certains de ces bâtiments ont été construits à l´occasion de la Guerre de Succession de Bavière. Le but, avec les perfectionnements de Müller, serait de pouvoir "se servir avantageusement de ces bâtiments tant pour l´attaque que pour la défense des places".

Paragraphe 98 : "On peut construire ses retranchements de différentes formes, forces, et grandeur, nous allons seulement indiquer comment ils doivent être construits et disposés pour une garnison de 20 à 200 hommes sans canon afin qu´elle puisse résister à un ennemi qui l´attaquerait avec des forces majeures et des canons de 8 de 12 et même des obusiers. Comme une garnison pourrait cependant se laisser intimider par une attaque très vive ou par la menace de faire brèche, on indiquera des moyens de défense tels que, quand même l´ennemi construirait réellement des batteries et voudrait exécuter ses menaces, il ne pourrait jamais forcer la garnison à se rendre dans les premières 24 heures".

Paragraphe 99 : Constructions des blockhaus : bois vert, les pins et les sapins sont préférés aux autres espèces. "Presque toutes les maisons des gens de campagne qui habitent les pays abondant en bois sont faites de cette manière ; ainsi ce genre de construction qui demande le moins d´art et le moins de soins est le plus commun et le plus simple".

Paragraphe 101 : Offrir le moins de longueur de face à l´artillerie ennemie.

Paragraphe 103 : "Les demies poutres extérieures (sur le plancher) ont principalement pour but d´empêcher la terre qui est sur le blockhaus de s´écrouler et de tomber devant le créneau".

Paragraphe 104 : "Quand tout ce plancher est bien fixé, soit par des chevilles, des broches ou des crampons, calfeutré avec de la mousse ou du chanvre si l´on peut s´en procurer, on répand ensuite du goudron bouillant exceptant cependant les parties extérieures et les demies poutres mises sur les bords, afin que l´ennemi n´y mette pas facilement le feu".

Paragraphe 105 : Le plancher est recouvert de terre glaise ou argile avec un pied d´épaisseur en son milieu et une pente vers l´extérieur.

Paragraphe 106 : Le lit d´argile est couvert de six pouces de fumier avec de longues pailles entremêlées et par dessus un pied de terre ordinaire en pente vers les côtés du bâtiment. "Les terres qui couvrent le blockhaus le garantirait de l´incendie, la paille et le fumier mis sous cette terre la rendant élastique diminuant l´effet des obus et des ricochets, et le poids de ces terres donnant de la consistance aux poutres qui forment les côtés empêchent les boulets de les rompre aussi facilement".

Paragraphe 107 : Les terres servent de remblai au blockhaus jusqu´à 8 pieds de largeur. Derrière un fossé de 12 à 14 pieds de large, 8 pieds de profondeur garni de gazon. (Préférable aux fascines qui en séchant peuvent facilement être incendiées par l´ennemi). Devant le fossé protégé par des palissades, le reste des terres sert à faire un glacis.

Paragraphe 108 : Porte d´entrée de 4 pieds de large en madriers coupée par un ou deux créneaux.

Chapitre 8 : "description plus détaillée des blockhaus, leur disposition intérieure, de leur défense et de leur construction".

Paragraphe 116 : La banquette : quatre pieds de hauts, un pieds de talu garnie de plancher est accessible par des escaliers construits aux angles rentrants du blockhaus.

Paragraphe 117 : Pour gagner en solidité et pour "construire un blockhaus destiné à durer plus d´un hiver", il faut enterrer de trois à quatre pieds les poutres qui doivent former les côtés.

Paragraphe 118 : Dans les petits blockhaus, l´évacuation des fumées se fait par les créneaux, dans les bâtiments plus grands, on utilise des poêles en position centrale. "On fait une base de maçonnerie de huit pieds sur huit sur laquelle on construit ce poêle avec des briques de champ, lui donnant quatre pieds de largeur intérieur, afin qu´on puisse chauffer avec des troncs d´arbres et des souches. A cinq ou six pieds de hauteur on commence à le rétrécir sur tous les côtés et on forme sa cheminée. Les poutres supérieures qui sont ni marquées par des lignes ponctuées cc ne sont points interrompues malgré cette cheminée ; mais comme elles n´ont point ainsi que celles ff à supporter le poids du dessus du blockhaus ; on y fait des entailles jusqu´à la moitié de leur épaisseur et on les garnit d´argile pour les garantir du feu".

Paragraphe 119 : Trappe d´accès de l´intérieur à la couverture du blockhaus. La trappe de couverture pour le conduit de la cheminée est protégé des obus et grenades par des poutres.

Paragraphe 120 : Les plus grands blockhaus disposent de deux portes d´entrée. Chaque entrée a deux portes s´ouvrant à l´intérieur : une porte de défense faite de forts madriers percée d´un ou deux créneaux et une porte pour garantir le blockhaus du froid. Le blockhaus peut être divisé par une cloison intérieure de manière à réserver un espace aux officiers. Cet espace est relié au blockhaus par une porte et dispose d´une entrée indépendante. "Cette séparation est faite de manière que le logement des officiers est chauffé par un des côtés du poêle pendant que celui des soldats l´est par les trois autres ; enfin on l´a placée de manière que les officiers ont une entrée particulière laissant l´autre pour le reste de la garnison".

Paragraphe 122 : Mobilier du blockhaus : tables et bancs pour les soldats (logement du commun), tables et chaises pour les sous-officiers et officiers. Eclairage par des lanternes avec des lampes dans le haut du blockhaus. Châssis garni de vitres pour donner de la lumière pendant le jour tout en masquant les créneaux et ainsi préserver la garnison du froid. "Il ne faut pas que ces châssis soient fixés afin qu´en cas d´alarme on puisse les ôter de suite".

Paragraphe 123 : Eviter le construction de tels blockhaus à la fin de l´automne.

Paragraphe 124 : "Pour la sûreté de ces poutres il faut placer auprès des trois premiers blockhaus au moins deux doubles sentinelles, tandis que les trois derniers n´ont besoin que d´une double sentinelle sur la haut du bâtiment. Il faut aussi pour la police mettre une sentinelle intérieurement à l´entrée des soldats, une auprès de la lanterne et une auprès du poêle. Quand à ce qui concerne les patrouilles, leur force, leur but, leurs nombres, leur destination quand et où elles doivent aller, tout cela dépend du terrain voisin et de beaucoup d´autres circonstances qui sont plutôt l´objet du service de campagne que le but de cet ouvrage, cependant on trouvera quelques données à ce sujet dans le chapitre 13".

Paragraphe 125 : Equipement indispensables à chaque blockhaus : une douzaine de bêche (entretien des créneaux, pour étouffer un feu...), deux haches et deux scies "pour couper les parties de bois qui pourraient être rompues par le canon et qui généraient pour la défense", deux solides cordes "pour tirer à soi et pour pouvoir replacer les madriers qui forment les poutres", deux faux emmanchées comme des piques "pour couper et pousser en dehors les éclats que pourraient occasionner les boulets qui atteindraient directement les créneaux".

Paragraphe 126 : Dispositions à prendre en cas d´alarme de nuit.

Paragraphe 127 : Sur la protection des tireurs contre la mousqueterie ennemie dans le blockhaus. Avancement des armes dans le créneau pour que les fumées des bassinets s´échappent à l´extérieur.

Paragraphe 128 : En cas d´attaque au canon de nuit : boucher les créneaux dans l´axe des batteries pour éviter de donner aux ennemis des points de repère.

Paragraphe 129 : Sur l´assaut difficilement possible du blockhaus : feu des défenseurs, fossés, palissades, escalade du parapet en terre et de la couverture. En cas d´attaque par la couverture pour lancer des obus et grenades au travers. Réponse à la baïonnette sur la couverture du blockhaus.

Paragraphe 130 : En cas de plein fouet sur un créneau.

Paragraphe 131 : Attaque par brèche dans le blockhaus.

Paragraphe 132 : Moyens de renforcer le blockhaus.

Paragraphe 133 : Remblai au pied du blockhaus avec des pierres de taille variables.

Paragraphe 134 : Au lieu de servir de terre pour remplir les intervalles qui se trouvent entre les poutres, utiliser des pierres rentrées en force avec de plus petites maintenues par de l´argile.

Paragraphe 135 : Mettre des pierres en plus en couverture.

Paragraphe 136-139 : [...].

Paragraphe 140 : Sur la possibilité de construire un blockhaus à deux étages avec des pièces d´artillerie de 4 et de 6, mais dont la construction ne pourrait être confiée qu´à des gens de l´art.

Etat estimatif du 1er blockhaus : 53 arbres, 70 petits arbres (palissades).

Etat estimatif du 5ème blockhaus : 226 arbres (32 pieds de longueur d´équarrissage), 7 planches, 38 madriers. Dessins : (1 planche)

Légende de la 8ème planche :

Figure n° 1 : Blockhaus pour 30 hommes.

Figure n° 2 : Profil du blockhaus figure 1 d´après la ligne AB.

Figure n° 3 : Profil du même blockhaus sur la ligne CD.

Figure n° 4 : Blockhaus construit sur le sommet d´une hauteur.

Figure n° 5 : Blockhaus pour 40 hommes construit avec une double enceinte en poutre.

Figure n° 6 : Profil sur EF du blockhaus figure 5.

Figure n° 7 : Blockhaus à 8 côtés pour 48 hommes.

Légende de la 9ème planche :

Figure n° 1 : Blockhaus à 12 côtés ou en étoile pour 60 hommes.

Figure n° 2 : Profil sur AB du Blockhaus.

Figure n° 3 : Blockhaus en croix pour 100 hommes.

Figure n° 4 : Profil sur CD du Blockhaus.

Légende de la 10ème planche :

Figure n° 1 : Blockhaus pour une garnison de 120 à 200 hommes.

Figure n° 2 : Profil sur AB de ce blockhaus.

Pièce n° 2 : Extrait d´un journal d´un voyage fait dans l´intérieur de l´Amérique septentrionale. Edition de Paris de 1793. "Comme les redoutes ne sont pas généralement connues en Angleterre, je vous en donnerai une description. Elles sont construites de troncs d´arbre posés l´un sur l´autre, d´une épaisseur suffisante pour résister au feu de la mousqueterie, et elles sont assez vastes pour contenir cent, même cent vingt hommes. Il y a deux chambres l´une sur l´autre ; la chambre supérieure est pour les officiers. Dans ces deux appartements, sont deux pièces de canon, et quatre embrasures pour les pointer facilement de tous les côtés par où la redoute pourrait être attaquée ; et dans ce cas où l´ennemi voudrait tenter d´y mettre le feu pendant la nuit, il y a des meurtrières pour tirer sur les assaillants. Ces redoutes sont d´une bonne défense, comme on l´a reconnu dans des occasions où ceux qui y étaient enfermés ont repoussé un nombre trois fois supérieur ; mais afin que vous puissiez mieux vous faire une idée de ces fortifications peu usitées, j´en ai joint ici un dessin qui en représente et la coupe et l´élévation".

[description : c´est une sorte de retour du donjon médiéval percé d´embrasures et de créneaux de mousqueterie.]

Coupe et plan d´un fort.

Pièce n° 3 : 1793. Plan, profil et élévation d´un block house susceptible de 80 hommes de garnison exécuté à Saint-Domingue. Particularité, la toiture est protégée par une palissade.

Pièce n° 4 : 1796. Plan d´un blockhaus exécuté à la gorge de la lunette coté 4 de la tête de pont de Neuvied sur le Rhin l´an 4 de la République française.

Pièce n° 5 : 1797. Plan, profil et élévation d´un blockhaus exécuté au fort Marceau près de Coblenz.

Pièce n° 6 : 1800. Plan, coupe et élévation d´un blockhaus en croix.

Pièce n° 7 : 1807. Mémoire sur les tours en bois connues vulgairement sous le nom de "blockhaousses" avec quelques détails sur leur construction et sur leurs avantages dans la défense des lunettes de Palma Nova par le colonel Moulut.

Pièce n° 8 : 1809. Lever de la redoute numéro 4 de la tête de pont de Spitz avec son blockhaus et sa casemate à feux de revers par Breistroff.

Pièce n° 9 : 1809. Coupes et élévation des blockhaus, tours ou fort en bois de Malborghetto et Prediel dans le Tyrol.

Pièce n° 10 : 1810. Plan, coupe et profil d´un blockhaus à construire dans le chemin couvert du fort Hagelsberg à Dantzig.

Pièce n° 11 : idem.

Pièce n° 12-13 : rien.

Pièce n° 14 : 1827. Expériences faites à Arras pour enfumer un blockhaus et y faire brèche par le canon et par la poudre par Esnault.

Pièce n° 15 : 1830. Croquis d´un Schardacq ou fort en bois exécuté en Espagne et qui a servi de modèle pour les blockhaus de l´expédition d´Alger.

Pièce n° 16-25 : rien.

Pièce n° 26 : 1870. Modèle d´un fort tournant en Anglais par Ryan.

Pièce n° 27 : rien.

Pièce n° 28 : 15 novembre 1899. Notice concernant la construction d´un blockhaus en béton armé.

"Deuxième type (le premier était un quadrilatère). Dans le type définitivement admis et réalisé, la forme de l´ouvrage en plan est celle d´un pentagone, dont les angles exposés ont été arrondis. Il convient de signaler dès à présent les difficultés considérables auxquelles à donné lieu l´exécution en béton armé, de ces arrondis : elles semblent hors de proportion avec les avantages qu´on peut attendre de cette forme, et de nature à la faire écarter à l´avenir, dans les cas analogues". Epaisseur de 80 centimètres des murs. "L´épaisseur doit être déterminée par la considération de résistance aux projectiles à craindre".

"Les ouvrages de fortifications contemporains réalisés en béton présentent une série de problèmes encore plus spécifiques. Concernant leur stabilité tout d´abord, les plages du débarquement présentent nombre de blockhaus ayant basculé, le sol, rongé par la mer, s´étant dérobé sous leurs fondations, ou faute de fondations suffisamment larges. Concernant le matériau béton en lui-même, sa composition, sa mise en oeuvre, la position des fers sont autant de facteurs, en cas de mauvaise exécution, de dégradation liée, une fois de plus, à l'action de l'eau entraînant la rouille du ferraillage provoquant l´éclatement du béton. Des problèmes d´étanchéité complexes se posent dans le cas d´ouvrages souterrains, sans oublier les dégradations des ouvrages métalliques (blindages, cloches, etc.)".

(PROST, Philippe, "Inventaire et état de conservation", in Quel avenir pour le patrimoine fortifié ? Lille décembre 1992, Actes des Colloques de la Direction du Patrimoine, Direction du patrimoine, Caisse des Monuments Historiques et des Sites, Association pour la Connaissance et la mise en valeur du Patrimoine, Paris, Picard, 1995).